Dans un paysage numérique toujours plus menacé, les organisations doivent répondre à des exigences de cybersécurité de plus en plus strictes. Deux cadres majeurs se distinguent aujourd’hui en Europe : la norme ISO/IEC 27001:2022, une référence internationale en matière de gestion de la sécurité de l'information, et la directive NIS2, instrument législatif de l'Union européenne renforçant les obligations des entités critiques face aux cybermenaces.
Si les deux visent une meilleure résilience, elles diffèrent toutefois sur plusieurs points essentiels, notamment en termes de périmètre, de méthode, de contraintes et de conséquences.
Périmètre : norme volontaire vs obligation légale
La norme ISO/IEC 27001:2022 est une norme internationale volontaire, applicable à toutes les organisations, quels que soient leur taille, leur secteur d'activité ou leur localisation. Elle sert de cadre de bonnes pratiques pour mettre en place un SMSI. Son adoption peut être motivée par des enjeux contractuels, d’image ou pour structurer la gouvernance cyber.
La directive NIS2, entrée en vigueur fin 2022, est quant à elle une exigence réglementaire contraignante pour les États membres de l’UE, qui doivent la transposer en droit national (en France, via l’ANSSI). Elle vise spécifiquement les entités critiques opérant dans des secteurs jugés essentiels ou importants : énergie, transport, santé, numérique, etc. Contrairement à ISO 27001, elle ne s’applique pas à toutes les entreprises, mais à celles qui jouent un rôle structurant pour l’économie et la société.
Approche : amélioration continue vs conformité obligatoire
L'ISO 27001:2022 repose sur le principe d'amélioration continue, via le modèle PDCA (Plan-Do-Check-Act). Elle pousse les organisations à identifier leurs risques, à mettre en œuvre des mesures de sécurité proportionnées, à documenter leurs processus et à les améliorer dans le temps. L’approche est basée sur les risques propres à chaque entreprise.
La directive NIS2 adopte une logique plus prescriptive et réglementaire. Elle impose un ensemble de mesures techniques, opérationnelles et organisationnelles précises, et exige une gestion de la cybersécurité à un niveau stratégique (implication du management, notification des incidents, évaluation des fournisseurs, etc.).
La conformité à NIS2 est obligatoire et non optionnelle pour les entités concernées.
Sanctions encourues : audit vs amendes administratives
En matière de conséquences, la différence est nette.
L’ISO 27001:2022, étant une norme volontaire, n'entraîne pas de sanction juridique directe en cas de non-respect. Toutefois, en cas de certification formelle, une entreprise peut perdre son certificat lors d’un audit si elle ne respecte pas les exigences. Cela peut nuire à sa crédibilité ou l’exclure de certains marchés.
La directive NIS2, en revanche, prévoit un régime de sanctions sévère, comparable à celui du RGPD. Les amendes peuvent atteindre jusqu’à 10 millions d’euros ou 2 % du chiffre d’affaires annuel mondial. De plus, les États membres peuvent imposer des contrôles, des injonctions, voire la révocation de dirigeants en cas de manquement grave. L’approche est donc beaucoup plus coercitive.
Défis spécifiques à chaque conformité
Du côté de l’ISO 27001:2022, le principal défi réside dans la mise en œuvre rigoureuse du SMSI. Cela implique une cartographie précise des actifs informationnels, une analyse de risques pertinente, et un engagement sur le long terme. La mise à jour de 2022 a renforcé les exigences sur les mesures techniques concrètes, rendant la norme plus opérationnelle mais aussi plus exigeante à appliquer. Un autre défi : mobiliser l’ensemble de l’organisation autour d’une démarche volontaire, sans y être contraint.
Pour la directive NIS2, le défi est souvent juridique et organisationnel. Les entreprises doivent non seulement identifier si elles sont concernées, mais aussi se mettre en conformité dans des délais courts, sous peine de sanctions. La difficulté est également de traduire les obligations légales en mesures techniques concrètes, tout en assurant une gouvernance cyber solide (implication du conseil d’administration, reporting régulier, etc.). La coordination avec les autorités nationales (comme l’ANSSI en France) représente un autre enjeu de taille.
Deux cadres complémentaires, pas concurrents
Plutôt que de les opposer, il est plus judicieux de voir ISO 27001 et NIS2 comme complémentaires. Une entreprise soumise à NIS2 gagnerait à s’appuyer sur la démarche ISO 27001 pour structurer son approche, identifier ses risques, démontrer sa conformité, et engager une dynamique d’amélioration continue. De même, les organisations déjà certifiées ISO 27001 disposent d’une base solide pour répondre aux exigences de NIS2, même si des ajustements réglementaires resteront nécessaires.
On a utilisé @Leonardo.ai pour générer notre image de couverture.
Prompt : Deux bras d'hommes musclés qui font un bras de fer comme pour marquer la force et la confiance qui règne entre eux. on ne voit que les bras, du coup jusqu'à la main, pas de visage ni de corps apparent.
